החלטה בתיק ת"א 1490-06

1.         מעיון בתשובה לתגובה מטעם התובע (להלן:"המבקש") שהוגשה ביום 14.10.12, עולה כי המבקש צמצם את בקשתו, לאור האמור בתגובה מטעם הנתבעים (להלן:"המשיבים"), ליתן צווים כדלקמן:

            א. להשלים את הגילוי והעיון בנוגע לסעיף 5 י' לתצהיר גילוי מסמכים משלים מטעם המשיבים מיום 1.7.12 (צורף כנספח 1 לבקשה), ביחס לכל יום בתקופת הגילוי שצוותה ולמצער, ביחס לימים שהמשיבים בתגובתם (סעיף 42) הודו, כי יש לגביהם דוחו"ת, שלא גולו עד עתה.

            ב. לאשר כי ניירות הערך בחשבון אחיו של המבקש הוערכו לצרכי בטחון עבור התובע ב- 50% משווים בשוק ולחילופין, להשיב לפי אילו שיעורים (באחוזים) הוערכו לביטחון ניירות הערך בחשבון אחי המבקש, כבטחון לחבויות המבקש.                

            ג. לעשות כן בתצהירים ערוכים כדין או כפי שיורה ביהמ"ש.

2.         בהחלטת כב' הרשם ברנר מיום 20.3.12 נקבע, בין היתר, כי:

"יש להורות לבנק למסור לב"כ התובע דפי תנועות ויתרות בחשבונותיו של התובע ושל אחיו (האח נתן הסכמתן למסירת המידע כאמור) וכן את דו"ח פירוט הבטחונות של התובע ואחיו, והכל בכל הנוגע לתקופה של החודשים יוני 2002 ועד חודש אוקטובר 2002. ככל שמסמך מסויים מהמסכים שציינתי לעיל איננו מצוי ברשותו של הבנק, עליו לאמת זאת בתצהיר הגילוי".

בסעיף 5 י' לתצהיר גילוי מסמכים משלים מטעם המשיבים מיום 1.7.12 נאמר כי:

            "דפי פירוט לקוחות שביטחונותיהם אינם מכסים את התחייבויותיהם, מתאריכים 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15 באוגוסט 2002; 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 26 בספטמבר 2002. נמחקו מהמסמכים פרטים הנוגעים לחשבונות אחרים, מלבד חשבון 55657/74". 

            בתגובה לבקשה מבהירים המשיבים כי לא גולו דפי פירוט ביחס למועדים המצוינים בבקשה הואיל ואין בידיהם דפי פירוט רלוונטיים נוספים והם מפנים לסעיף 5 י"ד לתצהיר גילוי המסמכים המשלים מיום 1.7.12. בסעיף 42 מבהירים הנתבעים כי "לגבי חלק מהמועדים כלל לא אותרו בבנק דפי פירוט ולגבי חלק מהמועדים...מצויים דפי הפירוט בידי הבנק, אולם החשבון נשוא התביעה אינו נזכר בהם". 

            בנסיבות אלה, לא מצאתי כי יש מקום להיעתר למבוקש בנוגע לסעיף 5 י' לתצהיר גילוי מסמכים משלים מיום 1.7.12.

3.         בנוגע לדרישה הנוספת, אף היא דינה להידחות.

 אין מקום לדרישה זו, שהועלתה לראשונה בתשובה לתגובה,  במסגרת בקשה "בעניין גילוי ועיון במסמכים ומתן פרטים נוספים".

4.         לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

5.         הוצאות ייפסקו בסוף ההליך.

ניתנה היום, ה' חשון תשע"ג, 21 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.

אביגיל כהן, שופטת

 רשמת בית המשפט המחוזי

          תל אביב-יפו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: